+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение мосгорсуда о снятии ареста с квартиры и регистрации по месту жительства

В данном материале приведены примеры судебных актов, принятых до Закон Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета без его согласия предусмотрены п.

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс проектных, строительно-монтажных, надзорных работ по строительству жилого дома и обустройству прилегающей территории участка, но в нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил исполнение договора. При этом привлеченным со стороны истца специалистом было выявлено, что произведенные ответчиком строительные работы выполнены некачественно.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Московского городского суда от Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено частично. Обстоятельства: Между заемщиком и банком, права и обязанности которого перешли к истцу, был заключен кредитный договор. Истец полагает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Встречное требование: О признании договора исполненным, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда. Решение: 1 В удовлетворении требования отказано; 2 Встречное требование частично удовлетворено. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Решение: Определение оставлено без изменения. Обстоятельства: Истец указал, что принят на работу в организацию ответчика. Истцу было вручено уведомление, где ответчик потребовал письменное объяснение по факту систематических нарушений трудовой дисциплины.

За неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей работодатель уволил истца, с чем последний не согласен, считает, что приказ издан в нарушение требований трудового законодательства РФ, нарушает его права. Решение: Требование удовлетворено. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был уволен по сокращению штата и численности работников. Решение: Определение отменено. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Истец попытался снять денежные средства с банковской карты в одном из банкоматов ответчика. После проведения всех необходимых действий банкомат вернул истцу банковскую карту, а денежные средства не выдал.

Обстоятельства: Истица указала, что приобрела авиабилеты, узнала, что рейсы будут отменены, обратилась с претензией о замене рейса, но претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не исполнил обязательства по договору перевозки, в одностороннем порядке изменил условия договора перевозки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником комнаты. Его внучка зарегистрирована в его комнате, однако по месту регистрации не вселялась, проживает с родителями, которые зарегистрированы по другому адресу.

Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, однако им был представлен медицинский документ о временном ограничении физической нагрузки на нижние конечности после несчастного случая на производстве, приказом истец был переведен на другую работу с понижением категории, что он также полагает незаконным, поскольку его отказ во время внеочередной аттестации продемонстрировать уровень профессиональной и физической подготовки был вызван уважительной причиной - травмой колена.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен брак, в браке приобретена квартира. Истцом было подписано нотариально удостоверенное согласие на дарение данной квартиры ответчицей ее сыну, при подписании согласия истцом не были оценены последствия подобного акта, а именно потеря прав на квартиру, он заблуждался относительно изменения законного режима имущества супругов.

Обстоятельства: Истцы указали, что сотрудники ответчика вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей нарушили их личное достоинство и ограничили или лишили принадлежащих им прав на личное обращение в государственный орган. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником двух жилых помещений - квартир, истец осуществляет управление многоквартирным домом, обеспечивает предоставление коммунальных услуг и оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате оказанных жилищно-бытовых услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Решение: Требование частично удовлетворено.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с увольнением на основании его заявления ответчики в силу требований действующего законодательства должны были рассмотреть вопрос о предоставлении социальной выплаты или жилого помещения в собственность.

Ответом истец был уведомлен о невозможности рассмотрения его обращения о передаче в собственность занимаемого служебного жилого помещения. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что работают у ответчика, с ними были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности под условием продолжения работы, однако законных оснований для их заключения не имелось, указанные действия работодателя полагают незаконными, нарушающими их трудовые права и причиняющими моральный вред.

Обстоятельства: Истец указал, что за три месяца до истечения срока договора со стороны ответчика в адрес истца сообщений об отказе от продления договора не поступало, договор считается продленным на тех же условиях, но со стороны ответчика поступило сообщение, что срок аренды квартиры окончен.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автомашины. Ответчик не исполняет условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик является поручителем по кредитному договору, однако обязательства, предусмотренные договором поручительства, не исполняет.

Встречное требование: О признании договора поручительства прекращенным. Решение: 1 Требования удовлетворены; 2 В удовлетворении встречного требования отказано. Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику денежные средства, истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры. В нарушение порядка и способа проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было проведено общее собрание собственников помещений. В праве голосовать на общем собрании по варианту "против" истцу как собственнику жилого помещения, которому не была предоставлена смета капитального ремонта дома, было грубо отказано. О дате и времени проведения общего собрания истец извещен не был. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен кредитный договор, ответчик не производил надлежащим образом оплату в погашение своего долга по кредиту.

Обстоятельства: Истица указала на то, что она является сособственником доли в квартире. Участником общей долевой собственности также является ответчик, которому принадлежит доля в праве собственности на квартиру. Истица неоднократно обращалась к ответчику с предложением о добровольном определении порядка пользования жилым помещением, однако он отвечал отказом.

Встречное требование: О прекращении права собственности, выплате денежной компенсации стоимости доли жилого помещения. Решение: 1 В удовлетворении требования отказано; 2 Встречное требование удовлетворено. Обстоятельства: Между кредитором и ответчиком был заключен договор потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства перечислил на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с договором уступки прав требования цессии по кредитному договору права требования перешли к истцу. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку погашения кредита. Обстоятельства: Истица указала, что принадлежащая ответчику доля квартиры является незначительной, выдел в натуре доли ответчика невозможен, ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартиры, спорное жилое помещение является для истицы и ее дочери единственным жилым помещением, она несет расходы по содержанию жилого помещения.

Обстоятельства: Истец указал, что за весь период работы заработная плата не выплачена, он был вынужден уволиться, ответчик отказался принять заявление, не выплатил заработную плату, расчет не произведен, трудовая книжка не выдана. Решение: В части обязания выдать трудовую книжку, взыскания среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда требование частично удовлетворено.

В остальной части в иске отказано. Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Обстоятельства: Истец указал, что в процессе выявления имущества, на которое можно обратить взыскание, было установлено, что ответчик-1 с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания совершил сделки по отчуждению имущества, сделки являются мнимыми.

Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность, был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением численности или штата работников организации, полагает свое увольнение незаконным, так как нарушены его права при увольнении.

Решение: В удовлетворении требований отказано. Обстоятельства: Истица указала, что ответчики вселены без ее согласия, регистрации в квартире не имеют. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик причинил ущерб бюджету РФ. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП были причинены механические повреждения его транспортному средству.

Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчиков. Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, истец в счет приобретения помещения уплатил ответчику денежные средства, стороны подписали соглашение о расторжении предварительного договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, однако свои обязательства не исполнил.

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП - наезд на пешехода, в результате которого ему причинен вред здоровью. Решение: В части утраченного заработка в иске отказано. В остальной части требование частично удовлетворено. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда по делу в пользу ООО взыскана задолженность. Решение суда вступило в законную силу. На основании договора уступки права требования, заключенного между ООО и истцом, права требования перешли к истцу.

Обстоятельства: Истец указал, что на собрании отсутствовал кворум, нарушен порядок проведения собрания. Обстоятельства: Истица указала, что ответчик имеет на праве собственности другое пригодное для проживания жилое помещение, не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, выдел доли в натуре невозможен, определение порядка пользования и вселение ответчика в квартиру невозможны, принадлежащая ответчику доля является незначительной.

Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оставил без удовлетворения заявление о досрочном расторжении договоров банковского вклада, возврате вкладов и уплате начисленных процентов. Встречное требование: О признании договоров вклада незаключенными.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она получила травму, ответчиком была оказана неквалифицированная медицинская помощь, что привело к ухудшению ее здоровья и причинению вреда здоровью. Встречное требование: О признании незаконными списаний. Решение: 1 Требование удовлетворено; 2 В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обратился к нему с заявлением о страховом случае в связи со смертью страхователя, считает, что страхователь, зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения и заключил договор страхования в нарушение закона, поэтому договор страхования является недействительным.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Обстоятельства: Между сторонами был заключен генеральный договор финансирования под уступку денежного требования договор факторинга.

В качестве договора, по которому должна производиться уступка денежных требований, сторонами указан договор поставки. Обязательства по финансированию клиента были исполнены банком в полном объеме, в соответствии с условиями договора факторинга. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки были заключены договоры поручительства. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Обстоятельства: Истец указал, что получил травму на рабочем месте, обратился с вопросом фиксации несчастного случая, но работодатель проигнорировал произошедшее событие, истцу не была оказана первая медицинская помощь, не организована доставка в медицинскую организацию. Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства: Истица указала, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, общее хозяйство супруги не ведут, в период брака приобретено спорное имущество.

СНЯТИЕ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ГРАЖДАНИНА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс проектных, строительно-монтажных, надзорных работ по строительству жилого дома и обустройству прилегающей территории участка, но в нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил исполнение договора. При этом привлеченным со стороны истца специалистом было выявлено, что произведенные ответчиком строительные работы выполнены некачественно. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Москвы не явился, о слушании дела извещался, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, истца и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Апелляционное определение Московского городского суда от Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проведения заявленных публичных мероприятий. Обстоятельства: Заявитель указал, что у органа исполнительной власти не имелось правовых оснований для отказа в проведении митинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку митинг создает угрозу нарушения охраняемых законом прав и интересов детей, в связи с чем имелись основания для отказа в согласовании проведения митинга.

Решение Московского городского суда от 19 декабря года оставлено без изменения - определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от В целях приведения в соответствие с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от

.

.

.

.

.

"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту . Решением Московского городского суда от г., Расположенные в коммунальной квартире, гражданами представляются: 1.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила прописки в квартире собственника в 2019 году
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Сразу видно, что у вас нет собаки. В 18 году закон о выгуле собак и тд и тп, был сильно изменен . Мы владельцы собак, тоже имеем права и просим их учитывать. Как найти компромисс и прийти к общему знаменателю.

  2. guswittrans

    З таким бешеним податком дешевше зняти авто з реєстрації і кататись поки не впіймають

  3. whistmouftipo

    Древняя истина: заёмщик становится рабом у заимодавца.

  4. Артемий

    Вот что действительно можно было бы ввести в УК это насильное вовлечение в съемки в порнографии (что связано с сексуальным рабством, с похищением людей или под угрозой.любой). Вот это да, а так ну что говорить.