+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто Может Расписаться За Должника В Акте Ареста

Кто Может Расписаться За Должника В Акте Ареста

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова С. Действительно 10 декабря года, по адресу ее фактического проживания судебным приставом - исполнителем было описано и арестовано имущество, поскольку сын является должником по алиментам. Сын дома отсутствовал. Ей сказали, что она должна дать объяснение и расписаться в акте, который должна передать сыну, но она отказалась, так как сын в данной квартире не проживает, а она должником не является, в качестве участника проводимых приставом действий ее не привлекали, поэтому не понимала, что она должна объяснять и почему должна расписываться. Должник дома отсутствовал.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

То есть вы получите скидку 6 рублей и доступ к бератору на 3 месяца в подарок. У вас будет:.

An error occurred.

Или последнее звено лишнее? Согласно п. В пункте 2 ст. Налогоплательщиков давно волнует вопрос: подтверждают ли акт судебного пристава о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства, что дебиторская задолженность — безнадежный долг, который нереально взыскать? Пришла пора разобраться с этим вопросом. Тем более что в недавних письмах финансового ведомства и Федеральной налоговой службы высказаны противоположные мнения.

Минфин России в письме от ФНС России в письме от Нет единого мнения и у арбитражных судов — есть решения в пользу и той, и другой точек зрения. Проанализируем, какие доводы лежат в основе обеих позиций.

Но сначала поясним, какие нормы здесь применяются. Прежде всего положение п. Исходя из него суть вопроса в том, прекращается ли обязательство должника перед кредитором, если судебные приставы расписываются в невозможности взыскать долг.

Прекращению обязательства на основании акта государственного органа посвящена ст. Стороны, понесшие из-за этого убытки, вправе требовать их возмещение на основании ст. Становится ли исполнение обязательства должника по возврату долга невозможным на основании акта судебного пристава о невозможности взыскания задолженности?

Прежде чем обратиться к арбитражной практике, поясним, что во всех нижеупомянутых делах исполнительное производство было прекращено по самым распространенным на практике основаниям — в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах, или в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными подп.

По нашему мнению, вторая точка зрения в поддержку позиции ФНС России юридически более обоснованна. В законах имеются в виду лишь возможности пристава-исполнителя по исполнению судебного решения. В ГК РФ — возможность исполнения обязательства должника.

Кроме того, если не исчерпаны все легитимные способы для взыскания образовавшейся суммы задолженности прежде всего не истек трехлетний срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению , говорить о невозможности взыскания действительно преждевременно, поскольку такая возможность у кредитора имеется. Можно добавить еще один аргумент, не рассматриваемый арбитражными судами.

Вывод, что постановление судебного пристава-исполнителя не входит в число актов государственных органов, о которых идет речь в ст. Тем самым законодатель подразумевает, что акт госоргана, который делает невозможным исполнение обязательства, скорее всего добивается этого путем наложения каких-либо ограничений на деятельность стороны договора, что приводит к убыткам.

Например, должника лишают лицензии, дающей право заниматься определенным видом деятельности, изымают земельный участок, запрещают вывозить груз, накладывают арест на имущество или денежные средства. Постановление судебного пристава-исполнителя к актам такого рода не относится. Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на ценные бумаги и дебиторскую задолженность.

Однако в постановлении об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все установленные для должника ограничения ст.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя носит характер процессуально-распорядительного документа, который не влечет убытков для сторон. Следовательно, законодатель в п. Решение будет однозначно принято в пользу кредитора лишь в одном случае — если исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника-организации п. Однако в этой ситуации основанием будет не постановление пристава, а акт государственного органа, уполномоченного на ликвидацию юридического лица налоговый орган , или документ, это подтверждающий выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. В статье 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судебные решения. Судебными приставами-исполнителями составлен акт о невозможности взыскания задолженности и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, значит, приставы осуществили все необходимые действия для принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности. Следовательно, обществом были предприняты все законные меры к взысканию дебиторской задолженности. Таким образом, данный акт и постановление свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, судебный пристав наделен специальным объемом правомочий в отношении предусмотренной для него законом деятельности, и если он в установленной законом форме по факту проведенной работы по исполнению решения указывает на невозможность взыскания, то это его обязательное указание и оно обязательно к исполнению вне зависимости от того, по какому основанию это указание сделано. Постановление ФАС Уральского округа от В постановлении пристава-исполнителя указано, что имущество, на которое допустимо обращение взыскания, не выявлено и выявить его не представляется возможным, по указанному адресу имущества, принадлежащего должнику, нет, сам должник не находится, установить его фактическое местонахождение не представляется возможным.

Общество сделало обоснованный вывод о нереальности взыскания. В акте судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества лишь констатируются данные обстоятельства. Пристав не делает выводов о реальности Налогоплательщик списал дебиторскую задолженность без установленных законом оснований или нереальности взыскания.

Cрок исковой давности спорной суммы задолженности срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту включения ее в состав внереализационных расходов не истек. Доказательства повторного предъявления документа к исполнению не представлены.

Кроме того, должник в установленном порядке не ликвидирован. Таким образом, налогоплательщик не исчерпал легитимные способы для взыскания образовавшейся дебиторской задолженности.

Акты судебного пристава-исполнителя не снимают с должника или взыскателя ответственности за их действия, в связи с чем к актам судебного пристава не относятся положения ст. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Взыскивать деньги с должника дважды невыгодно для самого взыскателя. Налоговики не согласны с Минфином Пришла пора разобраться с этим вопросом. Арбитражные суды не согласны друг с другом Нет единого мнения и у арбитражных судов — есть решения в пользу и той, и другой точек зрения.

Аргументы судов в поддержку и той и другой позиции приведены в таблице. Закон не позволяет сложить руки По нашему мнению, вторая точка зрения в поддержку позиции ФНС России юридически более обоснованна. Таким образом, данный акт и постановление свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств по возврату долга Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Таким образом, судебный пристав наделен специальным объемом правомочий в отношении предусмотренной для него законом деятельности, и если он в установленной законом форме по факту проведенной работы по исполнению решения указывает на невозможность взыскания, то это его обязательное указание и оно обязательно к исполнению вне зависимости от того, по какому основанию это указание сделано Постановление ФАС Уральского округа от Таким образом, налогоплательщик не исчерпал легитимные способы для взыскания образовавшейся дебиторской задолженности ФАС Северо-Западного округа от Книги нашего издательства: серия Русский мир.

Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь. В ГД представят альтернативную корзину стоимостью 31 тыс. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов. В поддержку Минфина России. Постановление ФАС Московского округа от ФАС Северо-Западного округа от

Регистрация

Или последнее звено лишнее? Согласно п. В пункте 2 ст. Налогоплательщиков давно волнует вопрос: подтверждают ли акт судебного пристава о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства, что дебиторская задолженность — безнадежный долг, который нереально взыскать?

Безнадежен ли долг, если судебный пристав не нашел должника?

Купить систему Заказать демоверсию. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Федерального закона от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приставы снимают деньги с счетов должников без их ведома. Новости. GuberniaTV.

.

.

.

.

.

.

.

Пристав-исполнитель может оставить арестованное имущество на хранение у должника. При этом должник должен расписаться в акте ареста.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Октябрина

    Не помнимаю, почему у нас такая дорогая растаможка? Раньше, при кровавом диктаторе , мы как-бы защищали отечественного производителя автоЗАЗ. Теперь мы кого защищаем?

  2. mendwadar73

    Подозрительно много склеек в видео